California y los implantes RFID

En EEUU muchos empleados de empresas son obligados a implantarse un chip identificativo. La mayor parte de estos empleados se dedican a la seguridad de la empresa, a la apertura de cajas fuertes, o que necesitan entrar en zonas de la empresa “comprometidas”. Este chip se usa para la apertura de puertas, y se registra que empleado fue quien accedió a esa zona. Normalmente se usa en tarjetas de seguridad, y es muy parecido al sistema que traen algunos coches nuevos para que te permita abrir la puerta con solo acercarte.

Recientemente algunas empresas californianas han obligado a sus empleados a insertarse este chip bajo la piel, en lugar de llevarlo en una tarjeta. Así pueden controlar constantemente la posición del empleado en la empresa, y evitan robos de tarjetas y accesos no autorizados, aunque es obvio que atenta en cierto sentido contra la privacidad del empleado.

Recientemente se ha aprobado una ley que impide a las empresas obligar a sus empleados a implantarse este chip, pero la realidad va a ser otra muy distinta. O te lo implantas, o no te renuevo, ¿como lo ves? Y te lo digo así... en plan extraoficial. Con lo que no se va a solucionar nada. Espero que no copiemos estas actitudes en la vieja Europa, aunque no hay necesidad de ser alarmistas.

Por otro lado, nada impide que otros dispositivos fuera de la empresa te lean la información contenida en ese chip, con lo cual sabrían ciertos datos sobre ti. Por supuesto, esos datos podrían ir encriptados, pero entonces tendríamos un chip implantado por cada empresa en la que trabajemos, o tendríamos que borrar el contenido del chip cada vez que cambies de empresa. Elucubraciones aparte, la realidad es que esos mismo chips ya han sido crackeados en los pasaportes holandeses, permitiendo su lectura/copia a una distancia de 10 metros.

Sea como sea, es cosa de locos. Siempre pensé que los primeros implantes serían cosas verdaderamente útiles... como.. un reproductor mp3 interno, para no usar auriculares, o algo que te permitira cambial el canal de la tele sin usar el mando a distancia.

Vía: latimes [ingles]
Vía: versvs[Castellano]

Artículo Portada en Fresqui el 05/09/2007

Leyes y lógica, robar wifi.

En esa remota isla que algunos llaman Albión, otros Gran Bretaña, y otros la patria de Beckham, como si de Ulises se tratara, resulta que han detenido a alguien por robar wifi. Se puede leer el artículo en este enlace.

Ahora yo me pregunto, si tu estas en tu ventana, comiendo patatas pringles, y vas tirando un montón de esas patatas a la calle, ¿Me puedes culpar por comérmelas? Sí, estamos de acuerdo en que las has comprado tú, y que son tus patatas, pero las estas tirando por la ventana sin ningún pudor, deshaciéndote de ellas....

De la misma forma, si tus lanzas tus ondas por ahí, a lo loco, empapando con ellas mi casa, o el parque, sin cifrar (o casi sin cifrar) ¿Me puedes culpar porque haga click en el botón conectar de mi ordenador? ¿Acaso no debería yo tener el derecho de captar cualquier tipo de frecuencia o fragmento de información que atraviese mi casa? No sería lógico que el cable del teléfono pase por el centro de mi salón, y luego se me acuse de pincharlo.

Las leyes dirán lo que quieran decir, pero la lógica me dice que es el emisor el que debe de poner los medios para que la frecuencia no sea interceptada, ya sea usando cifrado WPA, limitando la red wifi solo al interior de un recinto, o como se quiera. Medios que además son gratuitos y que se ofrecen como una funcionalidad de routers y tarjetas, y que si no ha sido activados, ha sido por dejadez y desidia. Luego que no me vengan con denuncias.